Вы находитесь здесь: Главная > Уголовное право > Заявление о фальсификации доказательств

Заявление о фальсификации доказательств

303 УК РФ о фальсификации доказательств, будет ли это основанием для пересмотра дела?

Вопрос:

Здравствуйте, уважаемые специалисты. В рамках гражданского дела Ответчик предоставил подложное доказательство — заказ-наряд не с моей подписью. Якобы автомобиль принят мной, претензий нет. Если будет приговор по ст.303 УК РФ о фальсификации доказательств, будет ли это основанием для пересмотра дела? Спасибо за ответы.

Ответ Юриста:

Наталья, Добрый день!

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, злодеяния сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, злодеяния арбитров, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в легитимную силу приговором суда, относятся к вновь открывшимся происшествиям, что может повлечь пересмотр решения суда.

Здравствуйте. А почему в штатском деле Вы не заявили ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы? Тогда данное подтверждение было бы исключено. Правильные и своевременные деяния сберегут Ваше время и издержки. Если нужна помощь, обращайтесь 8 905 934 0770

Если этот документ был положен в базу решения суда, товполне может быть. Удачи

_____________________________________________________

Можно ли добиться приговора суда о фальсификации доказательства?

Вопрос:

Индивидуальному предпринимателю налоговая инспекция насчитала недоимку по налогам. В качестве доказательства налоговая использовала отчёт оценщика. Отчёт оценщика построен на исследовании иных организаций. В арбитражном суде доказать недостоверность отчёта оценщика не удалось. Оценщик в суде выступал свидетелем на стороне налоговой инспекции. Дело ИП проиграл. Однако после проигранного суда ИП взял выписки из ЕГРЮЛ о фирмах, которые оценщик указал в своём отчёте.

Оказалось, что таких фирм не существует вообще.

Ответ Юриста:

Здравствуйте, для того чтоб был приговор суда о том, что подтверждения были сфальсифицированы, то для начала вам нужно обратиться в с заявлением в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств либо если решение суда не вступило в легитимную силу, то нужно обжаловать данное решение в 5ААС и в процессе заявить о фальсификации доказательств с ходатайством о выделении материалов дела в части и направлении этих материалов в правоохранительные органы для проведения проверки в порядке ст. ст. 144- 145 УПК РФ.

Если РЕШЕНИЕ суда не вступило в силу,обжалуйте

_____________________________________________________

Какая ответственность будет если я сначала заявила в суде о фальсификации доказательства и заявила ходатайство о проведении

Вопрос:

Какая ответственность будет если я сначала заявила в суде о фальсификации доказательства и заявила ходатайство о проведении экспертизы срока давности а потом передумала так как это очень дорого и хочу отменить экспертизу

Консультация юриста по вопросу: — заявление о фальсификации доказательств

Если суд еще не разглядел ваше ходатайство, то вы вправе от него отрешиться в хоть какое время.

Если ваше ходатайство рассмотрено и удовлетворено, а экспертиза уже назначена, но не проведена и эксперт не приступит к ее проведению до фактической оплаты (что маловероятно, так как эксперт должен выполнить экспертизу), то документы возвратятся в суд, а факт который вы пробовали установить экспертным методом будет считаться установленным не в вашу пользу.

Если ваше ходатайство рассмотрено и удовлетворено, а экспертиза уже назначена и проведена, то средства, которые нужно выплатить профессионалам с вас взыщет суд, распределяя судебные расходы (если решение состоится в вашу пользу, то расходы на проведение экспертизы будут взысканы с вашего процессуального оппонента).

_____________________________________________________

В какой срок можно подать заявления в полицию о фальсификации доказательств?

Вопрос:

03.04.2015 суд вынес решение по гражданскому делуо разделе имущества бывшими супругами. Есть основания подозревать, что истец представил суду фальсифицированную расписку о передаче денег (дата в расписке не соответствует дате ее написания). Подавать на апелляцию намерений нет. В какой срок можно подать заявления в полицию о фальсификации доказательств? Спасибо

Ответ Юриста:

по ст 303 УК РФ предварительное следствие делается следователями СК РФ, согласно подследственности установленной частью 2 статьи 151 УПК РФ. До 9 мая подавайте, позже амнистию могут объявить.

_____________________________________________________

Я истец по делу. Вчера подал ходатайство в Арбитражный суд о назначении экспертизы о фальсификации доказательств. Так

Вопрос:

Здравствуйте! Я истец по делу. Вчера подал ходатайство в Арбитражный суд о назначении экспертизы о фальсификации доказательств. Так как экспертиза недешевая, а обязанность по ее оплате лежит на лице ходатайствующем о ее назначении, а мы не располагаем такой суммой, можно ли как-то отозвать указанное ходатайство?

Ответ Юриста:

Дмитрий Вячеславович, да сможете.

Пишите заявление такового плана:

Такого-то числа мной в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о том-то.

Так как сейчас я считаю вышеуказанное ходатайство и его ублажение судом несвоевременным (лишним, ненадобным, препятствующим скорейшему рассмотрению дела), то я прошу суд моё вышеуказанное ходатайство отклонить.

Истинное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

_____________________________________________________

как подать ходатайство о фальсификации доказательства

Вопрос:

В суд представлен договор, в котором заменена цена договора. Сам договор в отношении цены и реквизитов заполнялся стороной предоставившей его фальсифицированную копию

Ответ Юриста:

Вы должны заявить об этом в суде. И если на договоре стоит подпись ваша но вы ее не ставили вы сможете настоять на проведении подчерковедческой экспертизы которая установит ваша подпись на договоре либо нет. Если же подпись будет не ваша, то контракт будет признани не реальным

Требуйте истребовать оригинал контракта и сопоставить с представленной копией!

_____________________________________________________

Имеет ли смысл заявлять о фальсификации доказательства в кассационной инстанции?

Вопрос:

По иску о возмещении ущерба при ДТП районный суд нам отказал, в апелляции тоже. Внимательно изучая материалы, мы пришли к выводу, что одно из доказательств, на котором построено решение суда, сфальсифицировано. Доказательство заявлял представитель ответчика, от своего имени. В суде представитель заявил, что сам получил это доказательство. Представитель работал бесплатно, т.е. в суд не представлялись никакие документы, кроме доверенности. Поэтому мы сомневаемся, что правоохранительные органы откроют уголовное дело — получается, что нет состава преступления.

Заявление о фальсификации доказательств

Ответ Юриста:

Заявление о фальсификации доказательств

ГПК РФ

Статья 186. Заявление о подложности подтверждения

В случае заявления о том, что имеющееся в деле подтверждение является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу либо предложить сторонам представить другие подтверждения.

В отличие от АПК РФ, ГПК РФ не содержит понятия фальсификации доказательств. И механизм отработки фальсификации усеченный, — по сопоставлению с арбитражным процессом.

_____________________________________________________

Можно ли заявить о фальсификации доказательств ,представленных в первую инстанцию, при обжаловании решения в кассационной

Вопрос:

Можно ли заявить о фальсификации доказательств ,представленных в первую инстанцию, при обжаловании решения в кассационной инстанции? Суд положил это доказательство в основу решения. Имеет ли смысл обращаться в полицию с заявлением?

Ответ Юриста:

Здравствуйте, Ира!

К огорчению Ваш вопрос сформулирован неправильно.

Неясно идел ли речь об уголовном производстве либо штатском? А может быть арбитражном? (так как Вами упомянуто решение, то быстрее штатское либо арбитражное). В большей части этих отраслей права во вторую инстанцию представляются новые подтверждения (либо делаются заявления о фальсификации доказательств), если будет подтверждено, что вы не и мели возможность сделать это в суде первой инстанции.

По-моему воззрению, имеет смысл обращаться в полицию, если в итоге фальсификации этих доказательств усматривается состав злодеяния по другому милиция этим заниматься не будет.

Не считая этого, есть ли в этом полезность вам?

_____________________________________________________

Куда заявить о фальсификации доказательств?

Вопрос:

Следователь сфальцифицировал доказательства, это было выявлено во время ознакомления с материалами УД. Сейчас он подал ходатайство в суд об ограничении во времени ознакомления. Могу ли я в ходе рассмотрения его ходатайства заявить о фальсификации, или об этом нужно писать в прокуратуру? Спасибо.

Ответ Юриста:

Уважаемый Владимир! По поводу фальсификации документов Вам нужно обратиться с заявлением в прокуратуру, изложив все происшествия по данному факту, по Вашему заявлению будет проведена проверка, по результатам которой будет принято одно из решений о возбуждении уголовного дела (если факты подтвердятся), или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так же вместе с этим, Вы вправе заявить ходатайство о предназначении по делу подготовительного слушания для решения вопроса об исключении из числа доказательств, тех, которые Вы считаете сфальсифицированными, обосновав свою позицию в подготовительном сулашниипо делу. Удачи Вам!

_____________________________________________________

заявление о подложности доказательств

Вопрос:

Может ли суд отказать в проверке заявления о подложности доказательств?

Ответ Юриста:

Суд не проводит проверку подложности доказательств, но оценивает их в решении. Суд может признать подтверждения недопустимыми. Если в суд представлены какие-либо поддельные официальные документы, суд может навести материалы для проверки в правоохранительные органы.

_____________________________________________________

Как написать правильно заявление в Арбитражный суд о фальсификации доказательства?

Вопрос:

Здравствуйте, уважаемые адвокаты и юристы! Помогите пожалуйста составить заявление. Наша организация на протяжении почти 3 месяцев судится с подрядчиком. Кратко дело обстоит так. Нами расторгнут договор по соглашению сторон 27 марта 2012 года. Позднее (через два дня после подписания соглашения о расторжении) подрядчиком направлено в наш адрес письмо с просьбой принять и оплатить выполненные им в период действия договора работы (реконструкция автодороги).

Мы на это письмо не отреагировали (наше упущение).

Консультация юриста по вопросу: — заявление о фальсификации

Здравствуйте, Светлана!

Обосновать, что документ сфальсифицирован достаточно трудно. Тем паче в Вашей ситуации. При проверке заявления о фальсификации доказательств суд, обычно, назначает судебно-техническую экспертизу документов, или экспертизу почерка.

Пусть предоставляют соответствующие подтверждения Вашего извещения о необходимости принять работу. Направлялся ли в Ваш адресок однобокий акт приемки выполненных работ?

В согласовании с пт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Русской Федерации однобокий акт сдачи либо приемки результата работ может быть признан судом недействительным только в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Русской Федерации от 24 января 2000 г. № 51 при уклонении одной из сторон от подписания акта выполненных работ суд должен дать оценку резонам, послужившим основанием для отказа в подписании акта, в том числе исходя из других доказательств, имеющихся в материалах дела.

_____________________________________________________

заявление о подложности доказательства

Вопрос:

Обязан ли суд апелляции принять заявление о подложности доказательства. Суд назначен на 18.10.2012г., а заявление подано 16.10.2012г. через суд первой инстанции. Прошу ответить конкретно.

Ответ Юриста:

Здравствуйте, Наташа!

Разрешение жалобы судом аппеляционной инстанциии осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции (т.е. по правилам главы 15 ГПК РФ):

ст. 327 ГПК РФ

…2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

3. Суд вправе устанавливать новые факты и изучить новые подтверждения.

_______________________________________________________________________

Потому суд апелляционной инстанции должен не только лишь принять заявление о подложности подтверждения, да и для его проверки назначить экспертизу либо предложить сторонам представить другие подтверждения.

Сожалею, что не успели дать Вам ответ до 18.10.2012г.

С почтением, юрист Грибенюкова Г.А.

_____________________________________________________

Признавать договор недействительным или заявить о фальсификации доказательств?

Вопрос:

Оппонент по гражд. делу подал заявление о взыскании с меня-проигравшей стороны судебных расходов. из них представтельские на сумму 50 тысяч. процесс начался в 2012 г. а договор об оказании предст услуг заключен за полгода до процесса, причем предметом договора указан настоящий спор. понятно дело, что заключен он был непосредственно перед подачей заявления. как поступить? признавать договор недействительным или заявить о фальсификации доказательств? часть оплаты прошла в том же 2011, когда спора не было.

Ответ Юриста:

Ни в первом ни во 2-м случае фуррор вас не ждет.

_____________________________________________________

В суде я заявляла о фальсификации доказательств представленных бывшим супругом. Судья отклонила ходатайства и запросы не

Вопрос:

В суде я заявляла о фальсификации доказательств представленных бывшим супругом. Судья отклонила ходатайства и запросы не выдала для истребования документов. Самостоятельно я не могла их предоставить. После суда получила документы из регистрационной палаты подтверждающие факт продажи квартиры третьему лицу. Апелляционную жалобу юристы подать не смогли из-за их ошибки. Могу ли подать искпо вновь открывшимся обстоятельствам.

Мне они были известны но я не могла их подтвердить документально и судья не выяснила эти обстоятельства.

Ответ Юриста:

Уважаемая Марина! Положениями статьи 392 ГПК РФ предвидено, что основаниями для пересмотра вступивших в легитимную силу судебных постановлений являются как вновь открывшиеся происшествия, к которым относятся:

1) значительные для дела происшествия, которые не были и не были бы известны заявителю;

2) заранее неверные показания очевидца, заранее неверное заключение профессионала, заранее неверный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие нелегального либо безосновательного судебного постановления и установленные вступившим в легитимную силу приговором суда;

3) злодеяния сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, злодеяния арбитров, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в легитимную силу приговором суда, так и новые происшествия, к которым относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции либо арбитражного суда или постановления муниципального органа либо органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в легитимную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции либо арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие нелегального либо безосновательного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным судом Русской Федерации не подходящим Конституции Русской Федерации закона, примененного в определенном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Русской Федерации;

4) установление Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и главных свобод при рассмотрении судом определенного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Русской Федерации практики внедрения правовой нормы, примененной судом в определенном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, либо в постановлении Президиума Верховного Суда Русской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, либо в постановлении Пленума Верховного Суда Русской Федерации.

_____________________________________________________

Похожие статьи:

Теги: , ,

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить комментарий.